MERGED: อาวุธต่อสู้รถถังทุกขนาดของทบ.

พูดคุยทุกเรื่องราวเกี่ยวกับกองทัพบกไทย รถถัง ปืนใหญ่ หน่วยรบพิเศษ ฯลฯ

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby LogiEng » 16 Jun 2011 18:54

Jevelin แพงไปสำหรับจัดการ T55 หรือเปล่าครับ :lol: :lol:
User avatar
LogiEng
Experienced Officer
 
Posts: 744
Joined: 07 Sep 2009 21:22

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby tow » 16 Jun 2011 19:03

MIG31 wrote:RPG-7 แค่เปลี่ยนหัวรบจะเพียงพอรึเปล่าน่ะครับ เพราะหัวรบรุ่นใหม่ๆใช้ทำลายเป้าหมายที่หลากหลายก็มีเยอะเช่นกัน
กรณีถ้าเป็นรุ่นที่ไม่นำวิถีเทียบเท่า AT-4 ก็มีหลายประเทศ ของจีนเองก็มีPF89 LAW ที่เราจัดหาไว้
ส่วนกรณี Jevelin ตามข้อมูลยังไม่มีหัวรบที่ใช้ยิงอาคารโดยเฉพาะ ดูเหมือนเอาไว้ล่าทำลายรถถังเหมือน RBS-2 Bill ของสวีเดน


พูดถึง PF89 จำได้ว่ามีการจัดหามาทั้งหมดกว่า 400 ชุด ในปี 2545 และตามสเป็ก อายุของลูกจรวดจะอยู่ที่ประมาณ 10 ปี ซึ่งคาดว่าคงจะหมดอายุในไม่กี่ปีนี้ ไม่ทราบว่าจะมีการจัดหาเพิ่มอีกรึเปล่าครับ ???
วันเวลาที่ผ่านมาทั้งหมด อาจจะน่าเสียดาย แต่ไม่น่าผิดหวัง เพราะหากไม่เป็นไปเช่นนั้น วันนี้อาจไม่สวยงามเช่นที่เป็นอยู่
User avatar
tow
TAF Marshal
 
Posts: 1020
Joined: 19 Feb 2009 23:26

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby thipbm » 16 Jun 2011 21:02

ในเมื่อความต้องการ อาวุธไม่นำวิถีมีอยู่ ก่อนจะไปทำอย่างอื่น DTI จะสนใจทำ อาวุธต่อสู้รถถังแทนการจัดหา RPG 7 หรือ LAW อื่นๆจากต่างประเทศได้หรือไม่
thipbm
Experienced Officer
 
Posts: 683
Joined: 30 Sep 2009 23:25

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby jasada » 16 Jun 2011 21:41

ผมว่าถ้าให้DTIทำจรวดแทนRPG7ตอนนี้คงไม่ทันความต้องการคงต้องทำควบคู่กันไประหว่างจัดหาและวิจัยครับ(มีโครงการจรวดอีแอ่นของคณะวิศวกรรมศาสตร์พระจอมเกล้าตอนประมาณปี2523ทำจนถึงจรวดอีแอน5นำวิถีด้วยอินฟราเรด ยิงได้ไกล5กม.ในปี2528เป็นสมัยนั้นผมดีใจคิดว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดีทดลองยิงไปหลายลูกแต่ก็เงียบหายไปเหมื่อนหลายๆโครงการไม่ต่อเนื่องคงไม่มีใครสนับสนุนครับ)
jasada
Noncommissioned Officer
 
Posts: 94
Joined: 13 Nov 2009 17:57

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby littlesly » 17 Jun 2011 00:36

LogiEng wrote:Jevelin แพงไปสำหรับจัดการ T55 หรือเปล่าครับ :lol: :lol:


ผมก็ว่าอยู่ครับ 555
littlesly
 

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby kongbom212 » 17 Jun 2011 02:16

LogiEng wrote:Jevelin แพงไปสำหรับจัดการ T55 หรือเปล่าครับ :lol: :lol:



แต่ผมว่า T55 คงไม่ใช่เหตุผลหลักในการเลือกแบบ อาวุธต่อสู้รถถังแน่นอนคับถ้าได้

Jevelin ก็แจ่ใถงจะแพงไปแต่เห็นว่าสเปคของทบคือ สามารถทำลายรถถังได้ทุกแบบถ้าได้Jevelin

จริงๆก็ไม่น่าแปลกคับ
User avatar
kongbom212
Newly Recruited
 
Posts: 29
Joined: 28 May 2009 20:42
Location: รามอินทรา 109

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby LogiEng » 17 Jun 2011 09:03

ครับ เชื่อว่าเอาไว้ใช้กับรุ่นอื่น ๆ เช่นพวก T-90 , T-72 อะไรประมาณนั้นครับ :mrgreen: :mrgreen:

ปล. แซวเฉย ๆ ครับ อิอิ
User avatar
LogiEng
Experienced Officer
 
Posts: 744
Joined: 07 Sep 2009 21:22

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby panzahahaha » 17 Jun 2011 09:57

คาร์ล กุสตาฟไม่ได้มีทุกหน่วยครับ เคยเห็นของร.31ที่อื่นเห็นแต่rpg
ข้าพระพุทธเจ้าจักรักษา มรดกของพระองค์ท่านไว้ด้วยเลือด
เรียนเชิญต่อกันที่บล็อคครับ [url]panzahahaha.info[/url]
panzahahaha
Caption Wannabe
 
Posts: 198
Joined: 28 Jul 2010 10:14

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby AAG_th1 » 17 Jun 2011 10:00

เืท่าที่เคยได้ข้อมูลมาดูเหมือนว่ากองทัพบกจะไม่ได้พอใจกับ PF-89 นักถ้าเทียบกับ AT4 หรือ M72A5 ที่เพิ่งจัดหามาไม่กี่ปีนี้
เป็นไปได้ว่าในส่วน คจตถ.นั้นถ้า PF-89 หมดอายุอาจจะมีการจัดหาระบบอื่นมาแทนก็ได้ครับ

ส่วนของ ปรส. Carl Gustav เท่าที่เห็นดูเหมือนจะมีแจกจ่ายจำกัดในบางหน่วยเท่านั้นอยู่ครับ เช่นเคยเห็นภาพใน ร.๓๑ รอ.เป็นต้นแต่หน่วยอื่นๆไม่ทราบครับ
User avatar
AAG_th1
TAF Marshal
 
Posts: 8108
Joined: 19 Jan 2009 09:06
Location: Thailand

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby coffeemix » 17 Jun 2011 11:01

ผมเคยเห็นหน่วยอื่นก็มี ปรส. Carl Kustav นะครับ แต่เหมือนว่าจะเป็นอาวุธเสริมนอกอัตราอยู่
User avatar
coffeemix
TAF Supreme Commander
 
Posts: 3910
Joined: 19 Jan 2009 21:54
Location: กรุงเทพมหานคร

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby SLAM PG » 17 Jun 2011 14:23

คิดว่า ทบ.คงไม่ปลด ปรส. ออกถึงแม้จะได้อาวุธนำวิธีต่อสู้รถถังขนาดกลางมาใช้งาน ถ้าจำไม่ผิดเท่าที่ศึกษาดู รายงานผลการรบตั่งแต่สมัยสงครามปราบปรามคอมฯจนถึงร่มเกล้า(หรือแม้แต่เหตุล่าสุด) ล้วนพูดถึงประสิทธิภาพของอาวุธช่วยยิงตรงเจ้าปลาร้าสับมาโดยตลอด โดยเฉพาะการรบในป่าเขาลำเนาไพร ช่วยหนับหนุนเหล่าทหารได้ดีนักแล ผมว่าประสบการณ์ของเราตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบันคงทำให้เรายังคง ปรส.เอาไว้อยู่ แต่อาจลดบทบาทต่อสู้รถถังให้อาวุธชนิดใหม่แทน ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
User avatar
SLAM PG
Caption Wannabe
 
Posts: 241
Joined: 19 Aug 2009 16:43

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby Saengthong » 17 Jun 2011 18:09

AAG_th1 wrote:เืท่าที่เคยได้ข้อมูลมาดูเหมือนว่ากองทัพบกจะไม่ได้พอใจกับ PF-89 นักถ้าเทียบกับ AT4 หรือ M72A5 ที่เพิ่งจัดหามาไม่กี่ปีนี้
เป็นไปได้ว่าในส่วน คจตถ.นั้นถ้า PF-89 หมดอายุอาจจะมีการจัดหาระบบอื่นมาแทนก็ได้ครับ

ส่วนของ ปรส. Carl Gustav เท่าที่เห็นดูเหมือนจะมีแจกจ่ายจำกัดในบางหน่วยเท่านั้นอยู่ครับ เช่นเคยเห็นภาพใน ร.๓๑ รอ.เป็นต้นแต่หน่วยอื่นๆไม่ทราบครับ


เรามีAT4ด้วยหรือครับ???
User avatar
Saengthong
Experienced Officer
 
Posts: 516
Joined: 05 Oct 2010 20:38
Location: Kanchanaburi

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby AAG_th1 » 17 Jun 2011 18:16

อาวุธปล่อยนำวิถีต่อสู้รถถังคงจะมาแทน ปรส.106mm ในบทบาทการสนับสนุนการยิงให้ทหารราบเสียทีเดียวไม่ได้ครับ
แต่ระบบ M40A2 นั้นเป็นระบบที่เก่าคือออกแบบและใช้มานานกว่า 40-50ปีแล้ว
ก็คล้ายๆกับ ป.รุ่นเก่าอย่าง ปบค.๙๕ M101นั้นละครับคือในอนาคตอันใกล้ ถ้าไม่ปลดก็ต้องมีการปรับปรุงเพิ่มเติมหรือจัดหาหรือผลิตระบบทดแทนที่ทันสมัยกว่าขึ้นครับ
User avatar
AAG_th1
TAF Marshal
 
Posts: 8108
Joined: 19 Jan 2009 09:06
Location: Thailand

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby Akula » 17 Jun 2011 18:17

Saengthong wrote:
AAG_th1 wrote:เืท่าที่เคยได้ข้อมูลมาดูเหมือนว่ากองทัพบกจะไม่ได้พอใจกับ PF-89 นักถ้าเทียบกับ AT4 หรือ M72A5 ที่เพิ่งจัดหามาไม่กี่ปีนี้
เป็นไปได้ว่าในส่วน คจตถ.นั้นถ้า PF-89 หมดอายุอาจจะมีการจัดหาระบบอื่นมาแทนก็ได้ครับ

ส่วนของ ปรส. Carl Gustav เท่าที่เห็นดูเหมือนจะมีแจกจ่ายจำกัดในบางหน่วยเท่านั้นอยู่ครับ เช่นเคยเห็นภาพใน ร.๓๑ รอ.เป็นต้นแต่หน่วยอื่นๆไม่ทราบครับ


เรามีAT4ด้วยหรือครับ???

มีมานานแล้วครับ เคยเห็นเมื่อ10กว่าปีก่อนในหนังสือสารคดีหน้าปกรบพิเศษ
User avatar
Akula
Colonel of Battalion
 
Posts: 322
Joined: 24 Sep 2009 20:03

Re: การพิจารณาอาวุธต่อสู้รถถังขนาดกลาง มาใช้ในกองทัพ

Postby Saengthong » 17 Jun 2011 21:35

Akula wrote:
Saengthong wrote:
AAG_th1 wrote:เืท่าที่เคยได้ข้อมูลมาดูเหมือนว่ากองทัพบกจะไม่ได้พอใจกับ PF-89 นักถ้าเทียบกับ AT4 หรือ M72A5 ที่เพิ่งจัดหามาไม่กี่ปีนี้
เป็นไปได้ว่าในส่วน คจตถ.นั้นถ้า PF-89 หมดอายุอาจจะมีการจัดหาระบบอื่นมาแทนก็ได้ครับ

ส่วนของ ปรส. Carl Gustav เท่าที่เห็นดูเหมือนจะมีแจกจ่ายจำกัดในบางหน่วยเท่านั้นอยู่ครับ เช่นเคยเห็นภาพใน ร.๓๑ รอ.เป็นต้นแต่หน่วยอื่นๆไม่ทราบครับ


เรามีAT4ด้วยหรือครับ???

มีมานานแล้วครับ เคยเห็นเมื่อ10กว่าปีก่อนในหนังสือสารคดีหน้าปกรบพิเศษ


ไอเทมลับซินะครับจัดหามาเป็นจำนวนน้อยใช่รึปล่าว??
User avatar
Saengthong
Experienced Officer
 
Posts: 516
Joined: 05 Oct 2010 20:38
Location: Kanchanaburi

PreviousNext

Return to Royal Thai Army | กองทัพบกไทย

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests